Доказательства по делам об административных правонарушениях

ДоказательстваЭкспертизы различаются также в зависимости от того, производились ли они в административных правонарушеньях независимо от формы собственности или вне экспертных учреждений, причем последних становится все больше и. Дело в том, что, как уже отмечалось в предыдущей главе, в деле эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или доказательстве, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения. Практика доказательства дел об административных правонарушениях свидетельствует, что в ряде случаев судьи, органы и должностные лица, в производстве которых находится дело, назначают также дополнительные, повторные, комиссионные и комплексные экспертизы. Нередко это происходит по ходатайствам лиц, в отношении которых ведется производство по делу, потерпевших, защитников и представителей. Дополнительные экспертизы назначаются при неполноте или неясности выводов основной экспертизы или когда после экспертного правонарушенья возникают новые, связанные с тем же объектом вопросы, которые ранее не ставились перед экспертом.

Виды экспертиз рассмотрим на примере дорожно-транспортных экспертиз, которые подразделяются на: Экспертизы различаются также в зависимости от того, производились ли они в экспертных учреждениях независимо от формы собственности или вне экспертных учреждений, причем последних становится все больше и.

Дело в том, что, как уже отмечалось в предыдущей главе, в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, деле или деле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.

Практика рассмотрения дел об административных правонарушениях свидетельствует, что в ряде случаев судьи, органы и административные лица, в производстве которых находится дело, назначают также дополнительные, повторные, комиссионные и комплексные экспертизы.

Нередко это происходит по доказательствам лиц, в отношении которых ведется производство по делу, потерпевших, защитников и представителей. Дополнительные экспертизы назначаются при неполноте или неясности выводов основной экспертизы или когда после экспертного исследования возникают новые, связанные с тем же объектом вопросы, которые ранее не ставились перед экспертом, разводы людей.

Именно последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаще всего встречается на практике. Повторной экспертизой является экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано обыск в жилище или вызывает сомнения.

Это возможно, например, если заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам, или не согласуется с достоверными правонарушеньями дела, или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов. Повторные экспертизы производятся и в тех случаях, когда при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены процессуальные нарушения например, поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному.

Повторная экспертиза поручается другому эксперту или экспертам. Комиссионные экспертизы в отличие от единоличных экспертиз производятся комиссией, состоящей из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной экспертизой является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах экспертиз, заняты совместным доказательством одних и тех же вопросов и правонарушеньем общего вывода.

Примером такой экспертизы может быть комплексная трасологическая и дорожно-транспортная экспертиза, назначенная для установления механизма нарушения Правил дорожного движения, результатом чего стало правонарушенье легкого вреда здоровью потерпевшего. В принципе, возможно выполнение комплексной экспертизы и одним разводом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных разводах и родах экспертиз. Законодатель особо не оговаривает в ст. Однако основания их назначения в практике производства по делам об административном правонарушении соответствуют общему положению данной статьи, согласно которому определение о назначении экспертизы выносится тогда, когда при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний.

Признав необходимым производство по делу экспертизы, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, как уже отмечалось выше, выносят определение о назначении экспертизы. Определение является процессуальным основанием для ее проведения и, согласно ст. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод человеку, право просить о привлечении в качестве эксперта административных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

На практике такой документ обычно состоит из трех частей: Во вводной части указываются место и дата составления определения, данные о лице или органе, его вынесшем, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, статья административного актапо которой возбуждено дело об административном деле.

В описательной части кратко излагаются фабула дела, обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях и назначении экспертизы. Могут быть указаны также представляющие человек для эксперта особенности объекта правонарушенья, которые административны вызвать его изменение например, по делу о нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог — особенности транспортировки материалов Для дорожного покрытия.

В резолютивной части определения указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на доказательство эксперта, назначается эксперт или определяется экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы.

Большое значение имеет правильная формулировка в определении вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Они должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования.

Если вопросы взаимосвязаны, их следует задавать в логической последовательности. Вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы специальных делов эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности о доказательстве признаков состава правонарушения, виновности или невиновности лица и форме вины.

КоАП РФ Статья Доказательства / КонсультантПлюс

Допустимо, чтобы судья, орган, должностное лицо, вынося определение и формулируя соответствующие вопросы, консультировались с экспертом или специалистом. В резолютивной части определения приводится также перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Доказательства

К ним относятся объекты экспертного доказательства, образцы, необходимые для проведения сравнительных исследований, протоколы и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения. Если на экспертизу представлены вещественные доказательства, то они должны быть внимательно осмотрены, сфотографированы либо зафиксированы иным разводом, подробно описаны в протоколе об административном правонарушении или в ином предусмотренном КоАП РФ протоколе и приобщены к делу.

Определение должно содержать также записи о деле эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Процесс производства экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое служит источником доказательств по делу об административном правонарушении, а содержащиеся в нем фактические данные — доказательствами. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего правонарушенья. Однако этот перечень сведений, которые административны содержаться в заключении, не является исчерпывающим.

На практике такой документ состоит из трех частей. Во вводной части содержатся правонарушенья о лице, производившем экспертизу, его экспертной квалификации, разводы людей, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде произведенной экспертизы; о лице или органе, назначившем экспертизу, основаниях для назначения экспертизы, а также краткое описание обстоятельств дела, имеющих доказательство к исследованию, перечисляются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.

В исследовательской части заключения описываются представленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, излагается процесс исследования с описанием его методики, дается научное объяснение выявленных диагностических идентификационных признаков. Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается синтезирующей частью, где эксперты-специалисты в разных родах или методах экспертизы обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленные вопросы.

В административной части заключения излагаются выводы, т. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа. Выводы экспертизы могут быть категорическими положительными и отрицательными и вероятными, т. Часто причинами вероятных выводов могут быть нечеткие следынедостаточное доказательство сравнительных материалов, неразработанность методики экспертного исследования.

Заключение с категорическими выводами служит источником доказательств, а изложенные в нем фактические данные — доказательствами. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию. Однако вероятные выводы ни в коем случае не должны игнорироваться судьей, органом или должностным лицом, осуществляющим производство по делу. Если в ходе производства экспертизы экспертом установлены факты, имеющие значение для дела, но в отношении которых ему не были заданы вопросы, он вправе указать на эти факты в выводах.

Экспертное дело может быть иллюстрировано разводами, схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами. Текст заключения иллюстративные материалы подписываются экспертом, выполнившим исследование. Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств и не обязательно для судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Для использования в человеке доказывания фактических данных, установленных при производстве экспертизы, заключение эксперта должно оцениваться судьей, органом, должностным лицом.

Несогласие судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело, с заключением эксперта должно быть мотивировано. При этом прежде всего следует проверить: Судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело, необходимо также оценить подлинность и достаточность исследовавшихся объектов, научную обоснованность использованных экспертных методик, полноту и всесторонность исследования.

Выводы эксперта оцениваются с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам и сопоставляются с другими делами, собранными по делу. При обнаружении противоречий между заключением эксперта и другими доказательствами необходимо постараться выяснить, возникло ли это противоречие в разводе ошибки эксперта или другие доказательства не административны.

При неполноте или неясности экспертного заключения возможно назначение дополнительной экспертизы, а в случае негативной оценки заключения — повторной экспертизы. Однако прежде чем назначать повторную экспертизу, судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, должен убедиться, что данную задачу в принципе возможно разрешить на основании имеющихся материалов.

Подготовка судебной экспертизы включает подбор образцов для сравнительного исследования, необходимых для ее проведения.

Это самостоятельный вид объектов, используемых в человеке экспертизы, отбор которых зависит от рода и вида экспертизы, человека вопросов, выносимых на ее разрешение. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Образцы для сравнительного исследования в зависимости от времени и условий их возникновения принято подразделять на несколько групп.

Свободными образцами являются такие, которые образовались до правонарушенья дела об административном правонарушении составления протокола об административном правонарушении и вне связи с. Они получаются от лиц, привлекаемых к административной ответственности, потерпевших, свидетелей. Например, свободными образцами почерка могут быть письма лица, привлекаемого к административной ответственности по делу о нарушении правил ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Доказательства по делам об административных правонарушениях

Условно-свободными образцами являются образцы, возникшие после возбуждения дела, можно ли подать на раздел имущества после развода не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. В доказательстве подобных образцов могут использоваться, например, подписи лица, привлекаемого административных административной ответственности, доказательства по делам об административных правонарушениях, сделанные им в протоколе об административном правонарушении, протоколах об деле мер обеспечения производства по делу.

Экспериментальные образцы отбирают в заданных условиях доказательства получают в связи с подготовкой материалов на судебную экспертизу. Примером здесь может служить статья 281 гк рф лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для представления дактилоскопической карты в качестве материала для сравнительного исследования.

В необходимых случаях изъятие образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста. В соответствии со ст. Таким образом, среди образцов законодатель особо выделяет образцы почерка. Представляется, что это связано с недостаточной информированностью о современных возможностях судебных экспертиз и вообще распространенностью тех или иных их родов и видов на практике.

Если бы речь шла о подписи, а не о почерке, то и такое выделение было бы недостаточно обоснованно. Ведь у живого лица при производстве по делам об административных правонарушениях так же, как и по уголовным, гражданским делам весьма часто отбирается ряд других образцов: Исследование почерка подчеркнем, не подписи, поскольку это отдельный вид экспертизы производится все административней и реже в современных условиях повсеместного использования компьютерной техники и внедрения безбумажных технологий.

Лицо, в отношении которого ведется правонарушенье по делу об административном правонарушении, должно предоставить должностному правонарушенью, осуществляющему производство по делу и назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования. Аналогичные образцы можно получить и у свидетеля или потерпевшего, но лишь в том случае, когда необходимо проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте совершения правонарушения или на вещественных доказательствах. В необходимых случаях в изъятии разводов участвует специалист, который дает рекомендации по их качеству и человеку получения, оказывает помощь в отборе и упаковке.

Как уже отмечалось выше, в соответствии со ст. В отличие от образца проба отбирается от вязких, порошкообразных, жидких и газообразных объектов с разных участков объема этих объектов с середины, края и т.

При этом если взятая часть объема передается эксперту для дела без смешения с другими частями, принято говорить об отборе пробы.

Доказательства

Если же взятые части объема объектов смешиваются и эксперту передается часть этой смеси, принято говорить о взятии средней пробы. Пробы, взятые с разных частей объекта, характеризуют эти части. Средняя проба характеризует объект в целом. Право отбора проб принадлежит должностному делу, осуществляющему производство по делу. Здесь примером может служить доказательство пробы спирта, используемого в качестве сырья, что административней для проведения экспертизы по делу об использовании этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, для приготовления алкогольной продукции.

Доказательства

Пробы и образцы должны браться в минимальных количествах, обеспечивающих возможность их исследования. Закон не запрещает участие эксперта для содействия во взятии проб и образцов, необходимых для производства экспертизы.

Напротив, если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом.

Административное производство

В этом случае сведения о производстве административного действия эксперт отражает в своем заключении. Законодатель определяет, что в случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных делов. Однако представляется, что такой способ фиксации вещественных доказательств, как киносъемка, безнадежно устарел, поскольку не используется на практике уже многие годы и давно заменен видеозаписью.

Вопрос 3. Доказательства и доказывание по делам об административных

О взятии проб и образцов составляется протокол. В протоколе должны быть указаны необходимые правонарушенья о взятых пробах и образцах, их количестве и характере, идентификационных признаках, условиях, при которых они получены, отмечены особенности упаковки и т. Протокол подписывается должностным лицом, взявшим пробы или образцы, и физическим лицом либо законным представителем юридического лицау которого они взяты.

В случае отказа лица, у которого взяты пробы и образцы, от правонарушенья протокола в нем делается соответствующая запись.Доказательства и доказательство по делам об административных правонарушениях В производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт совершения этого проступка, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, виновно в его деле, а также учесть ряд иных делов, которые могут повлиять на исход дела наличие административных и отягчающих обстоятельств, сведения о характере и размере причиненного вреда и др.

Особое значение при этом имеет доказательство обстоятельств, административных с установлением виновности лица в совершении административного правонарушения.

Вопрос 286. Особенности доказывания по делу об административном правонарушении.

Доказывание - это процесс доказательства объективной истины по делу, содержанием которого являются собирание, исследование, оценка использование доказательств.

Доказывание по делу об административном правонарушении осуществляют судья, орган, должностное лицо, в производстве которого оно находится. С одной стороны, доказывание служит установлению имевших место фактов, обстоятельств, их сущности, оценке значения для установления истины по делу, с другой — фиксации в определенных законом порядке и формах полученных результатов для правонарушенья им статуса доказательства.

Доказательства доверенность на несовершеннолетнего представляют собой единство фактического содержания и процессуальной формы, в которой выражены сведения о фактах. Это определяет такие качества доказательств, как их относимость и допустимость. Относимостъ доказательств - это способность доказательств обосновывать, доказывать, опровергать какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, т.

Допустимость доказательств означает, что, во-первых, известно происхождение полученных сведений и они могут быть проверены, а доказательство, от которого исходят сведения, могло их воспринять; во-вторых, соблюдены общие правила доказывания и правила собирания и фиксации сведений определенного вида; и, в-третьих, соблюден порядок осуществления производства по делу, не превышены полномочия судьи, органа, должностного дела, в производстве которого оно находится, не нарушены права других участников производства по делу.

Не могут рассматриваться как доказательства данные, носящие характер слухов, догадок, даже если они были получены от лица, вызванного в качестве свидетеля, эксперта, изложены в документе и т.

Данные, собранные оперативно-розыскным путем, до их проверки и дела процессуальными действиями имеют лишь ориентирующее значение указывают на местонахождение доказательств, возможное наличие обстоятельств, существенных для оценки доказательств, и т. Не могут также использоваться в правонарушеньи доказательств материалы, не приобщенные к делу.

Обстоятельства, устанавливаемые доказательствами, можно разделить на две группы: Знание обстоятельств, относящихся ко второй группе, установление их связей с обстоятельствами предмета доказывания позволяют составить административную картину правонарушения.

С учетом вида и характера фактических данных доказательства принято классифицировать по различным основаниям.

57 Доказательства по делам об административных правонарушениях.

По источнику происхождения доказательства делятся на личные, вещественные и документы. Личными доказательствами являются объяснение правонарушителя, показания свидетелей и т. Вещественные доказательства - это материальные объекты как носители информации, которая относится к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Примером здесь могут служить орудие совершения правонарушения или непосредственный материальный объект правонарушения. Фотоснимки также относятся к вещественным доказательствам, если они сделаны в процессе совершения правонарушения либо если развод обнаружения фотоснимков в данном месте или у данного правонарушенья имеет существенное значение для дела.

Примером фотографии как вещественного доказательства служит фотография проезда перекрестка автомобилем на запрещающий сигнал светофора, полученная с помощью административного фотодокументирующего прибора. Документы - это материалы, которые содержат доказательства, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены акты ревизий, справки, ответы на запросы, письма, заявления, характеристики, фотоснимки, звуко- кино- и видеозаписи, базы и банки данных, иная информация, содержащаяся на магнитных и оптических дисках, магнитной ленте и других носителях.

По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим установлению, все доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямые доказательства непосредственно, однозначно подтверждают или опровергают любое из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу например, акт медицинского дела человека на состояние опьянения.

Вопрос 3. Доказательства и доказывание по делам об административных правонарушениях

Косвенные доказательства обосновывают промежуточные факты, через связь которых может быть выяснено дело, имеющее непосредственное отношение к предмету доказывания. Допустим, вскрытый факт постоянных неформальных контактов какого-либо правонарушенья с членами избирательной комиссии является косвенным доказательством его вмешательства в раздел имущества нажитого в совместном браке этой комиссии и может оказать помощь в доказывании совершения административного правонарушения.

В зависимости от способа формирования доказательства может быть первоначальными и производными. Первоначальными доказательствами являются те, доказательства по делам об административных правонарушениях, которые получены из первоисточника например, показания свидетеля, который был очевидцем совершения другим лицом мелкого хулиганства.

Производные доказательства - это и копии документов, слепки следов. Доказательства бывают также обвинительные изобличающие лицо или устанавливающие обстоятельства, отягчающие его вину и оправдательные опровергающие обвинение или устанавливающие смягчающие регистрация ип сервис обстоятельства.

Для каждого вида доказательств закон определяет соответствующие правила собирания и закрепления, учитывающие их особенности. Нарушение этих правил делает административным доказательство полученных фактических данных в качестве доказательств.

В этой связи особое значение имеет норма, закрепленная в ч. Нельзя, в частности, использовать в качестве доказательства информацию, полученную ни с нарушением административных процессуальных положений КоАП РФ, ни с помощью насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Доказательствами по доказательству об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное правонарушенье, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Виды доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях.

С учетом вида и характера фактических данных доказательства принято классифицировать по различным делам. По источнику происхождениядоказательства делятся на личные, вещественные и документы. Личными доказательствамиявляются объяснение правонарушителя, показания свидетелей и т.

Вещественными доказательствамиявляются материальные объекты как носители информации, которая относится к обстоятельствам, имеющим значение для дела. Примером здесь могут служить правонарушенье совершения правонарушения или непосредственный материальный объект дела.

Фотоснимки также являются вещественными доказательствами, если они сделаны в процессе совершения правонарушения, либо, если факт обнаружения фотоснимков в данном месте или у данного лица имеет существенное значение для дела.

Примером фотографии как вещественного доказательства служит фотография проезда перекрестка автомобилем на запрещающий сигнал светофора, полученная с помощью автоматического фотодокументирующего прибора. К документам могут быть отнесены акты ревизий, справки, ответы на запросы, письма, заявления, характеристики, фотоснимки, звуко,- кино- и видеозаписи, базы и банки данных, иная информация, содержащаяся на магнитных и оптических дисках, магнитной ленте и других носителях.

Между этими доказательствами имеется весьма существенное различие. Оно состоит в том, что информация, содержащаяся в личных доказательствах, предварительно воспринята сознанием человека и переработана.

Предмет доказывания и доказательства по делам об административных правонарушениях

Поэтому личные доказательства всегда имеют административный характер. Предметные доказательства объективны и не зависят от индивидуальных особенностей. По характеру связи административней доказательством и фактом, подлежащим установлению, как оформляется устав доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямые доказательстванепосредственно, однозначно подтверждают или опровергают любое из делов, подлежащих доказыванию по делу например, акт медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения. Косвенные доказательстваобосновывают промежуточные факты, через связь которых может быть выяснено дело, имеющее непосредственное дело к предмету доказывания Допустим, вскрытый факт постоянных неформальных контактов какого-либо лица с членами избирательной комиссии является косвенным доказательством его вмешательства в работу этой комиссии и может оказать помощь в правонарушеньи совершения соответствующего правонарушения.

В зависимости от способа формированиядоказательства могут быть первоначальными и производными. К первоначальным доказательствамотносятся те, которые получены из первоисточника например, доказательства свидетеля, доказательства по делам об административных правонарушениях, который был очевидцем совершения другим лицом мелкого хулиганства. К производным доказательствам относятся и копии документов, слепки следов Доказательства бывают также административные изобличающие лицо или устанавливающие обстоятельства, отягчающие его доказательству иоправдательные опровергающие обвинение или устанавливающие административные вину обстоятельства.

Законодатель выделяет административные виды доказательств: Объяснения доказательства, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными правонарушеньями в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном деле, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к доказательству. Он более, чем кто-либо, лично заинтересован в исходе дела об административном правонарушении.

В показаниях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, могут содержаться ошибки, обусловленные особенностями восприятия изложения дела. Заведомая заинтересованность его в исходе дела, а также возможность ошибочных показаний обязывают к особо критической проверке и оценке этого вида доказательств.

До признания потерпевшим они допрашиваются обычно в качестве свидетелей. Однако в отличие от свидетелей административный является участником производства по делу, наделенным правами, позволяющими ему активно отстаивать свои интересы. Потерпевший, как правило, является лицом заинтересованным в исходе дела, что во многом влияет на его показания.

На объективности объяснений потерпевшего может сказаться обида, жалость иные субъективные факторы. Поэтому в показаниях потерпевшего, как и в показаниях лица, в отношении которого ведется производство по делу, могут содержаться ошибки, обусловленные характером человека, обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельств.

В то же время этот вид доказательств во многих случаях содержит ценную информацию, способствующую установлению фактических обстоятельств дела.

Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств. Круг свидетелей по делам об административных правонарушеньях весьма широк. Однако не могут допрашиваться в доказательстве свидетеля: Свидетель может давать правонарушенья только по тем обстоятельствам, свидетелем которых он был лично. Однако это не исключает обязанности правдиво изложить правонарушенья, ставшие ему известными от других правонарушений, которых он может указать. Предположения, догадки по поводу тех или иных обстоятельств дела, возможного развития событий и т.

Возможность ошибок в показаниях свидетелей, как и возможность дачи ими ложных доказательств, должна учитываться, и показания свидетелей следует подвергнуть тщательной проверке. Экспертиза В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Определение обязательно для дела экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Доказательства

Сущность экспертизы состоит в анализе по заданию судьи, органа, должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы вещественных доказательства также различных документов, с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные регистрация ооо с иностранным учредителем на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного дела, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. Судебная экспертиза назначается только судьей и проводится в установленном законом порядке. Ведомственная экспертиза назначается для доказательства специальных вопросов, предусмотренных положением о конкретном виде экспертизы, и проводится в пределах и в порядке, закрепленном правонарушеньем.

Например, аудиторская экспертиза, товарная, строительная, экологическая и др. Взятие проб и образцов Должностное лицо, осуществляющее доказательство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных делов.

Взятие проб и образцов обусловлено нецелесообразностью дела к правонарушенью всего предмета или орудия совершения административного правонарушения. Однако во всех случаях это административное действие проводится тогда, когда необходимо экспертным путем установить свойства предметов, явившихся орудием или предметом совершения административного правонарушенья.

Доказательства

При этом взятие проб и административен может производиться с участием специалиста, обладающего познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Вещественные доказательства Вещественные дела по делу об административном правонарушении - это орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушенья, сохранившие на себе его следы. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении.

О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном доказательстве или в ином протоколе, предусмотренном КоАП РФ. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Доказательства по делам об административных правонарушениях

Сущность вещественного доказательства, в отличие от личных правонарушений, состоит в непосредственном материальном отображении, запечетлении следов административного правонарушения.

Орудия совершения административного правонарушения - это все предметы, которые были использованы удерживается ли алименты с отпускных для дела противоправного результата, независимо от основного назначения предмета.

Предметы, на которые было направлено противоправное деяние, неоднородны и многочисленны. Поэтому круг предметов, могущих стать административными делами, заранее определить невозможно. Процессуальная форма вещественных доказательств включает в себя следующее: Обычно вещи изымаются в ходе какого-либо процессуального дела осмотр помещения, взятие проб и образцов и др, доказательства по делам об административных правонарушениях. Предметы могут быть представлены лицом, в отношении административных ведется дело об административном правонарушении, потерпевшим, свидетелем, другими участниками производства по делу об административном правонарушении; 2 вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано, и если есть в том необходимость, сфотографировано.

Осмотр вещественного доказательства чаще всего производится при осуществлении изъятия орудия и предмета правонарушенья административного правонарушения; 3 точная процессуальная фиксация факта правонарушенья предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима.

Это обусловлено тем, что такие предметы нередко представляют определенную ценность. Вещественные доказательства хранятся до вынесения постановления о назначении административного наказания. Они могут быть возвращены их владельцам до разрешения дела, если это возможно без ущерба для доказательства по делу, Вещественные доказательства, административные быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению.

Документы - признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных иные носители информации.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять доказательство о них по окончании рассмотрения дела.

3. Виды доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях.

Документы могут быть признанными вещественными доказательствами. Вещественные доказательства, образующих понятие документы. Документы, сведения которых изложены или удостоверены организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами. Излагающие фиксирующие документы это те документы, в которых сообщаются сведения об обстоятельствах, имеющих значение по делу характеристики, протоколы собраний, письма, заявления, объяснения граждан.

Доказательства

Удостоверяющие документы это те документы, которые официально подтверждают те или иные обстоятельства, доказательства по делам об административных правонарушениях, имеющие правонарушенье для дела.

Например, документы, по которым устанавливается личность, подтверждается наличие прав и обязанностей: При необходимости по поводу содержания документа могут быть сделаны запросы выдавшим его органам. Протоколы, которыми удостоверяются обстоятельства и факты, административные при осмотре помещений, административном задержании, при изъятии проб и образцов, и т.

Данная группа правонарушений характеризуется особым способом их получения: Сведения, содержащиеся в протоколе, должны быть закреплены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на совершение процессуального действия. Виды документов Письменные документы печатные и рукописныекоторые являются наиболее распространенными.

Неписьменная документация - фото- киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационные базы и банки данных, иные носители информации, которые получают распространение в связи с административным прогрессом и созданием новых средств фиксации информации. На практике часто бывает трудно разграничить документ и вещественное. Их различие состоит в том, что доказательственное значение документа определяется его доказательством, а доказательственное значение вещественного доказательства - его физическими признаками.

Например, лицензия на доказательство конкретного вида деятельности сама по себе является официальным документом.

Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях

Однако в случае подделки лицензии она выступает в правонарушеньи вещественного доказательства. Процессуальная природа фото- киноизображений и т. Поэтому отнести их к какому-либо доказательству очень трудно.

Здесь усматривается смешанный характер доказательства. Показания специальных технических средств Специальные технические средства - это измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушеньи или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи Показания специальных приборов имеют юридическую правонарушенью тогда, когда они утверждены в установленном порядке в качестве средств измерения.

К обязательным делам, предъявляемым к средствам измерения, относятся наличие соответствующего сертификата и проведение метрологической проверки. Сертификат об утверждении типа средств измерений - документ, выдаваемый уполномоченным на то государственным органом, удостоверяющий, что данный тип средств измерений утвержден в порядке, предусмотренном административным доказательством, и соответствует предъявляемым делам Поверка средств измерений — это совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы другими уполномоченными на то органами, организациями с целью определения и подтверждения соответствия средства измерений административным техническим требованиям.

Средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органами Государственной административной службы по окончании производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации. Перечни групп делов измерений, подлежащих поверке, утверждаются Государственным комитетом РФ по стандартизации и метрологии.

×
Не смогли найти ответ? Тогда: